O Brasil ficou na terceira posição entre as 20 maiores economias do mundo em economia gerada por energia renovável em 2025, segundo relatório divulgado pela Agência Internacional de Energia Renovável (Irena). O país evitou gastar US$ 32,4 bilhões com combustíveis fósseis, atrás apenas da China, que economizou US$ 177 bilhões, e dos Estados Unidos, com US$ 35 bilhões.
Na sequência do ranking aparecem Índia e Alemanha, ambas com economia de US$ 18 bilhões, e o Japão, com US$ 15 bilhões. No total, as 20 principais economias avaliadas pela Irena evitaram gastos estimados em US$ 377 bilhões com fontes fósseis, enquanto o cenário global somou US$ 480 bilhões em economia.
Como a Irena chegou a esse número
A metodologia da agência não é uma estimativa abstrata. A Irena comparou a geração real de energia a partir de fontes renováveis em 2025 com um cenário hipotético em que cada país atenderia à mesma demanda elétrica ampliando usinas a carvão e a gás. A diferença de custo entre os dois cenários é o valor que aparece como economia evitada.
Para o Brasil, o relatório destacou especialmente a participação da geração hidrelétrica, comparando-a com o custo que teria uma geração equivalente a partir de gás e carvão. Isso reforça um ponto importante: a força da matriz brasileira nesse resultado vem da combinação entre a hidroeletricidade histórica e o crescimento acelerado de eólica e solar nos últimos anos.
O impacto climático por trás do número econômico
Além do benefício financeiro, o relatório traduz o resultado em termos de emissões evitadas. A geração renovável no Brasil impediu a emissão de aproximadamente 432 milhões de toneladas de CO2 em 2025. Em escala global, a substituição de fósseis por renováveis evitou a emissão de cerca de 6,6 gigatoneladas de CO2 no mesmo período.
Esses números colocam o Brasil num lugar estratégico na discussão internacional sobre transição energética: o país entrega, ao mesmo tempo, economia financeira relevante e redução de emissões em escala continental, algo que poucas das maiores economias do mundo conseguem sustentar simultaneamente.
Por que isso importa além do ranking
É tentador ler esse dado apenas como motivo de orgulho nacional, mas o número carrega uma implicação mais prática. Se a energia renovável já evita bilhões de dólares em importação e consumo de combustíveis fósseis, isso significa que o custo de não investir em transição energética também é mensurável, e ele está embutido justamente nesse valor evitado.
Para investidores, gestores de ativos e formuladores de política pública, o relatório da Irena funciona como um argumento econômico direto: expandir a matriz renovável brasileira não é apenas uma escolha ambiental, é uma decisão que já provou gerar retorno financeiro concreto e comparável ao de economias muito maiores.
Esse tipo de dado reforça também por que os gargalos que o Brasil ainda enfrenta, como o curtailment de energia eólica e solar e os atrasos em infraestrutura de transmissão, têm um custo de oportunidade real. Cada gigawatt de energia limpa que deixa de ser aproveitado por falta de escoamento é, em certa medida, economia que o país deixa de captar.
O que fica dessa comparação global
O Brasil ocupar a terceira posição nesse ranking, atrás apenas de China e Estados Unidos, ambos com economias muito maiores e matrizes energéticas historicamente mais dependentes de fósseis, mostra a eficiência da combinação brasileira entre hidroeletricidade consolidada e a expansão recente de eólica e solar.
Acompanhar esse tipo de indicador de forma contínua, e não apenas quando um relatório internacional é divulgado, é o que permite transformar dados como esses em decisões de investimento e política energética mais consistentes ao longo do tempo.
🔗 Acompanhe o blog da SustenData para mais análises sobre energia renovável, dados de mercado e transição energética no Brasil.
